一、案件背景
被害人A某生前是一位虔诚的佛教徒。2023年8月起，其通过熟人介绍结识了犯罪嫌疑人B某与C某比丘尼（均为自称的法号）。
在此后的交往中，B某等人利用A某对已故母亲的深厚缅怀之情，持续以“为母亲消业障”、“送母亲往生极乐世界”等宗教名目，向其索要巨额财物。嫌疑人不仅虚构自己具有“神通”，还巧立名目，以“请西方三圣像”、“赴藏地放生”、“法师看病买药”等各种理由，不断诱骗A某的资金。在嫌疑人极度的精神控制和洗脑下，A某入不敷出，甚至将其与父亲共同居住的房屋进行抵押借款230万元，累计向嫌疑人指定的多个个人银行及微信账户转账高达人民币405.8万余元。
2024年9月，被害人A某在泰国意外溺水身亡。其亲属D某在处理后事时，从遗留手机的聊天记录中揭开了这场吃干榨净的惊天骗局，遂委托刘律师团队介入，全面代理该案的刑事控告工作。
二、控告难点
本案在控告初期面临着极其严峻的客观阻力：
被害人已故，缺乏核心指控口供： 诈骗罪的核心在于“被害人因陷入错误认识而处分财产”。A某已经身故，无法向公安机关亲口陈述其被骗的心路历程，导致“被骗”的直接证据缺失。
“诈骗行为”与“宗教布施”界限模糊： 嫌疑人全程披着佛教信仰的外衣，打着“布施”、“做功德”的旗号。在司法实践中，办案机关极易将其定性为“信徒自愿的宗教赠与”或普通民事纠纷，从而做出不予立案的决定。
三、案件进程：抽丝剥茧的专业突围
面对重重阻力，刘律师团队迅速制定了“避开宗教教义争议，精准锁定世俗谎言”的控告策略：
确立主体资格，全面重建资金闭环： 刘律师首先依法论证了家属D某作为控告人的合法主体身份。随后，团队对A某生前手机中海量的微信记录与银行流水进行交叉比对，将180余笔散乱的转账与嫌疑人每次索要款项的聊天记录一一对应，形成了严密的405.8万元资金流向图，确立了嫌疑人非法占有的客观事实。
剥离宗教伪装，精准提取“虚构事实”： 刘律师在控告中明确指出，真正的得道高僧不会强制要求信徒借贷供养。刘律师团队没有陷入“超度是否有效”这种无法证伪的宗教辩论，而是精准提取了嫌疑人编造的“客观生活谎言”：
嫌疑人谎称自己能“看到A某的母亲并与其对话”，甚至虚构其母亲“前世偷僧人衣服”的情节来索要供养。
嫌疑人C某荒诞地虚构自己是A某“前三世的第89世母亲”，以此强化宿命感进行洗脑。
嫌疑人编造虚假的“寺庙修缮”工程及“看病吃药”等事由骗取对价款项。
论证精神压迫与财产处分的因果关系： 律师结合聊天记录向公安机关深入剖析了嫌疑人的“精神传销”手法。嫌疑人反复向被害人灌输“花重金=善行=母亲去极乐世界”的虚假等式，明确宣称“一次性拿出20万是送母亲去极乐世界的**机会”。当被害人起疑心时，嫌疑人甚至使用“只能帮你母亲到这里了”等言语进行打压和威胁。这一系列证据充分证明，被害人的转账根本不是正常的宗教布施，而是基于极度心理恐吓和虚构谎言下的错误处分。
四、案件结果
经过律师团队扎实的证据组织、深度的法律剖析以及与办案机关的积极沟通，公安机关最终看透了这起案件披着宗教外衣的诈骗本质，正式对犯罪嫌疑人B某等人以涉嫌诈骗罪立案侦查。目前，该案正在进一步由公安机关全力侦办中。
五、案件意义
打破“宗教布施”不立案的僵局： 本案为涉及宗教、迷信类诈骗案件的控告提供了经典的破局思路。当犯罪分子利用人们的信仰和尽孝之心进行敛财时，律师通过梳理其虚构的“世俗事实”和“精神压迫”手段，成功将其与合法的宗教捐赠严格区分开来。
“零口供”下的客观证据重构： 在被害人因意外离世、缺乏关键指控口供的极端不利情况下，律师团队通过对电子数据（聊天记录、转账流水）的深度挖掘和逻辑重组，硬生生拼凑出了一条完整的诈骗证据链，**程度地维护了死者及其家属的合法权益。
六、承办律师
刘石宇律师 北京英弘律师事务所经济犯罪部主任，英弘所副主任，刑事专职律师。
